Flere reportasjer i samme nummer fokuserer ellers på kjønn og fyll, som jo er viktig for ungdom i alle aldre. :-)
Jeg vil spesielt kommentere tre forhold:
Den mulige erotiske opphisselsen fra dette nummeret av readme er på linje med den man kan få fra et gammelt Donald-blad - nokså begrenset og kjønnsløs. Donald og Co. har derimot mer sjarm. Min moralske forargelse på "vovete" bilder er ellers lik null, jeg er kun oppgitt over det journalistiske lavmålet.
Kreativiteten til torturister mot deres ofre er solid dokumentert i sosialpsykologisk litteratur, ikke minst på det seksuelle plan. Her stirrer man ned i menneskets dypeste avgrunner. Så velkommen etter, Abakus og readme!
Mitt (gjentatte) råd til Abakus er å prøve å kvitte seg med sine forhistoriske opptaksprøver. Man burde heller ønske de nye studentene velkommen gjennom mer inkluderende opptaksritualer, ikke minst overfor jentene.
Ellers risikerer Abakus å bli standardpensum i sosialpsykologiske lærebøker, på linje med Stanford Prison Experiment fra 1971 og torturen i Abu Ghraib-fengselet i Irak i 2004.
Et oppslag i en riksdekkende media om alt dette, vil også være utrolig dårlig reklame for NTNU og IDI, med sitt "Jenter og data"-prosjekt.
For en oppegående readme-journalist burde det ikke være mangel på alternative emner å lage interessante og kritiske oppslag på. Hva med IKT i næringsliv og samfunn, ymse forskningsprosjekter eller undervisningsemner ved IDI, jobbrelevans vs. pensum, arbeids- eller studieerfaringer fra utlandet osv. osv. Det har vært flere slike reportasjer i readme, og ansatte og studenter ved IDI kan sikkert bidra her.
- reidar
http://www.idi.ntnu.no/~conradi/IT-debate/readme-opptak-okt05.html